Re: Tk

[Ivan Shmakov <oneingray@gmail.com>]

>>>>> Alexander Danilov <alexander.a.danilov@gmail.com> writes:
>>>>> 05.07.2012 14:46, Ivan Shmakov пишет:

[…]

 >> Пользуясь случаем замечу, что Tk ортогонален Tcl.  Если к этому
 >> добавить еще и куда большее количество поддерживаемых библиотек для
 >> умеющего Tk Perl, причины использовать именно Tcl становятся
 >> совершенно неясны.

 > Это даже хорошо, что не ясны.  Я в своё время очень фанател от перла,
 > ещё до его популярности.  Так вот когда Perl стал популярен, качество
 > кода на CPAN резко упало, хотя в объёме сильно выросло.  Так что не
 > нужна тиклю такая популярность.

	Не имеет значения.  Порядка 95% пакетов Debian могут быть любого
	качества — и я об этом даже не узнаю, по причине отсутствия к
	ним какого-либо интереса.  Аналогино и с CPAN.

	Другое дело, что было бы неплохо иметь некий способ выяснить,
	какие именно пакеты CPAN используют знакомые мне энтузиасты сего
	дела?  «Социальная сеть», если угодно, с перечнем like на пакеты
	в профилях пользователей.

 > А если интересует Tcl, то могу посоветовать wiki.tcl.tk - там, если
 > хорошо поискать, причины использовать именно тикль (по делу, конечно)
 > проясняться и много чего нового и интересного обнаружится.

	Я как бы знаю о существовании сего ресурса.

http://wiki.tcl.tk/16226

[…]

-- 
FSF associate member #7257