05.07.2012 14:46, Ivan Shmakov пишет:
Andrey Rahmatullin<wrar@wrar.name> writes:[…] > По сути, впрочем, у вас ответа нет. Я в этой нити даже вопроса не увидел. Пользуясь случаем замечу, что Tk ортогонален Tcl. Если к этому добавить еще и куда большее количество поддерживаемых библиотек для умеющего Tk Perl, причины использовать именно Tcl становятся совершенно неясны.
Это даже хорошо, что не ясны. Я в своё время очень фанател от перла, ещё до его популярности. Так вот когда Perl стал популярен, качество кода на CPAN резко упало, хотя в объёме сильно выросло. Так что не нужна тиклю такая популярность.А если интересует Tcl, то могу посоветовать wiki.tcl.tk - там, если хорошо поискать, причины использовать именно тикль (по делу, конечно) проясняться и много чего нового и интересного обнаружится. Есть ещё tcl@conference.jabber.ru и ru_tcl.livejournal.com . Надо бы ещё список рассылки Витуса восстановить где-нить в райное group.google.com