Re: Несколько вопросов вразброс
04.07.2012 07:37, Sergey Korobitsin пишет:
> Вы бы лучше, вместо этого, почитали саму Camel Book. Она интересная,
> стоит того, даже если на Perl-е вы программировать и не будете.
Что она мне даст? И будет ли это стоить потраченного времени?
Например, я хочу почитать Дейта и начал Танненбаума. Я знаю, что даже если я не
буду заниматься тем, что там описано (а в ближайшее время, кажется, не
предвидится другого), книги стоят времени. А Camel Book?
>> "Та часть, которая делает Perl языком Perl, умышленно построена на смеси разных
>> парадигм, учитывающей каждую из них. Можно сказать, что Perl не собирается
>> навязывать вам никаких догм. "
>> Лари Уолл.
> Это и есть главная особенность Perl. Я могу писать, как мне
> "вздумается".
Угу. Особенность. И одновременно главный недостаток, и причина сложности.
Хм... C++?
>>> >> Впрочем,
>>> >> "как на шелл" - это лучше на шелле же и писать. Ну, с привлечением sed
>>> >> и/или awk. perl позволяет писать совершенно третьим способом, и вот
>>> >> именно им и надо писать надежные программы на нем.
>>> АН> Эээ.... Каким?
>>> use strict;
>>> eval {...}; (не путать с eval "...")
>> Гы-гы... Это мне о многом говорит. :-D Нет, правда. :-D
> Не вижу ничего смешного, даже краткого знакомства с Perl достаточно,
> чтобы понять различие поведения для строки ("") и блока кода ({}).
Я понимаю различие. {} - выполним, строка - нет. Мне само предложение нравится. :-)
> Это исключения (Exceptions) так ложатся на Perl, если вы не в курсе. Да
> - и для страждущих объектные исключения тоже есть.
Думаю, легче перечислить то, чего там нет. Не интересовался, но не удивлюсь,
если там есть свой GUI и, вместе с ним, биндинги ко известным GUI библиотекам.
>>> Для задач, которые можно решать на sh, этого достаточно. Ну, может, еще
>>> IPC::Open2 и IPC::Open3, когда надо и на вход подавать поток, и на
>>> выходе его забирать, да еще (в случае Open3) stderr анализировать.
>> Не знаю, может Perl и хорош. Но Camel Book, о котором тут писали на 1000 с
>> копейками страниц? И тогда уж сравните с книгой K&R...
>
> Так с момента выхода содержание K&R не особо менялось, а теперь сравните
> годы выпуска Camel Book и K&R и вспомните, сколько всяких разных
> mainstream- и не очень технологий и концепций появилось.
Ага. И, тем не менее, книга K&R по сей день актуальна. Ну, естественно, кое-что
устаревает (в т.ч. немного поменялся синтаксис), но в общем....
Reply to: