Re: Несколько вопросов вразброс
01.07.2012 16:39, Иван Лох пишет:
> On Sun, Jul 01, 2012 at 02:14:48PM +0400, "Артём Н." wrote:
>> Кстати, пример достаточно понятной системы - QNX.
>> С этой точки зрения, думаю, прикладную систему и систему общего назначения
>> Они не изобретают свои форматы, стремятся к совместимости с POSIX, а названия
>> пытаются делать единообразными и самоочевидными.
>> Компоненты системы, учитывают принцип повторимости. Всё построено на единой
>> модели. Например, графическая подсистема (Photon microGUI), построена на основе
>> микроядерной архитектуры: есть отдельное графическое микроядро, которое отвечает
>> за доставку сообщений и отрисовку регионов, и процессы, например оконный
>> менеджер (чуть-чуть похоже на X-windows, но не то). Всё использует единую модель
>> коммуникации через IPC ядра (а не у каждого - свои методы взаимодействия).
> Нет проблемы сделать хорошо организованную микроядерную ОС. Их много.
Много микроядерных ОС. А хорошо организованных тоже много? Думаю, что задача не
настолько проста, что каждый школьник (или каждая небольшая фирмочка) возьмёт и
напишет на коленке свою ОС размера QNX.
И, тем более, это не оправдание разработчикам для того, чтобы писать хреново
организованную диагностическую систему. :-)
Я привёл пример того, что сделано достаточно хорошо, по-моему. Для сравнения.
> -30% производительности -- минимальная цена.
Про IPC сообщениями? Они пишут, что производительность такая же, как у и прямых
вызовов.
Reply to: