Re: Мониторинг Icinga+PNP4Nagios+check_mk
Приветствую
Я играюсь сейчас как раз с этим набором, выглядит занятно и в принципе
работает. Правда PNP4Nagios не без странностей, но готовой альтернативы
не видно, а странности можно победить напильником по месту, так что пока
смотрю. Ну или я его пока готовить не умею
Осталось только с собственными генераторами конфигов разобраться, ибо
видимо проще будет генерировать конфиги для check_mk, чтобы далее
check_mk порождал конфиги для nagios/icinga.
Сейчас же наоборот автомагически порождается пачка конфигов для icinga.
Не хватает:
- настраиваемости check_mk_agent - на моих железяках некоторые проверки
работают или странно или очень долго - а штатного способа отрубить
ненужное нет
- отсутствие аутентификации при доступе check_mk -> check_mk_agent кроме
как по ip. Хочется переделать на работу по ssl с аутентификацией по
сертификату, но все руки не доходят.
ну и с привязкой своих проверок к этому всему тоже надо разбираться
26.06.2012 8:37, Кубашин Александр Сергеевич пишет:
> Решил пересмотреть организацию своей системы мониторинга (связка
> Icinga+Cacti). Не нравится, что нужно отдельно настраивать Icinga и
> Cacti для мониторинга одних и тех же вещей, плюс потихоньку перехожу на
> управления конфигурациями через Puppet, а в нём есть встроенные средства
> для настройки Nagios.
>
> Первое, что нашлось это PNP4Nagios: прикрутил на тестовой машине к
> localhost, выглядит вполне симпатично: графики масштабируются (в munin
> этого очень не хватает), данные подхватываются из проверок Icinga
> (Nagios), что весьма удобно.
>
> Чуть позже натолкнулся на Check_MK, если кратко то это замена NPRE,
> NSClient++ и прочих с очень интересными плюшками. На первый взгляд
> выглядит потрясающе, но заставляет пересмотреть подход к организации
> мониторинга достаточно серьёзно. Смущает очень малое количество
> упоминаний на русском (английский не проблема, просто это говорит о
> скромной популярности проекта) и переход от активных проверок к пассивным.
>
> Если кто-нибудь сталкивался, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями...
>
Reply to: