01.03.2012 12:53, Sergey Korobitsin пишет:
все равно что ntfsclone, partclone, clonezilla не 100 варианты в плане надежности.Alexander ☫ → To debian-russian@lists.debian.org @ Thu, Mar 01, 2012 12:24 +0400lvcreate -L4G -s -n win2k3dataBACKUP /dev/vg0/win2k3data # достаём раздел kpartx -a /dev/mapper/vg0-win2k3dataBACKUP # потом монтируем mount /dev/mapper/vg0-win2k3dataBACKUP1 /mnt/win2k3data -o ro -t ntfs-3g Ну и таром его. А бэкапить образом файлы - смысла нет. Системный диск можно раз в месяц и образом. После того как бэкап закончился - снапшот не нужен больше. # отмонтируем что бэкапили umount /mnt/win2k3data /sbin/kpartx -d /dev/mapper/vg0-win2k3dataBACKUP /usr/bin/yes | /sbin/lvremove /dev/mapper/vg0-win2k3dataBACKUPо! большое спасибо! способ шикарен тем, что бэкапятся непосредственно только сами данные. Я так думаю потом не проблема будет развернуть из tar-архива все файлы на винт и через восстановление системы восстановить загрузчик винды - в итоге имеем практически образ системы - так ведь?nfs права могут побиться. И скорее всего побьются.Если к рецепту, указанному выше, добавить способы создания образов (ntfsclone, partclone ...), которые используются в clonezilla, можно получить какой угодно результат. постоянно придется проверять а что там оно на бэкапило. восстанавливается или нет так что, ИМХО, dd лучше в плане надежности сохранения и восстановления данных. чем проще алгоритм - тем надежнее. -- С Уважением, специалист по техническому и программному обеспечению, системный администратор Скубриев Владимир ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Россия, Ростовская область, г. Таганрог тел. моб: +7 (918) 504 38 20 skype: v.skubriev icq: 214-800-502 www: skubriev.ru |