rsync

[Ivan Shmakov <ivan@gray.siamics.net>]

>>>>> "AC" == Artem Chuprina <ran@ran.pp.ru> writes:

[…]

 AC> Когда у тебя прорва файлов и ты точно знаешь, что тебе их надо
 AC> скопировать из одной директории в другую не глядя, надо сделать это
 AC> один раз и на линуксе, cp -a в норме будет быстрее, чем rsync -a,
 AC> не вопрос.  Потому что не будет читать даже целевое дерево, не
 AC> говоря уже о файлах (интересно, у rsync есть противоестественный
 AC> интеллект на тему "если копирование локальное, не считать
 AC> контрольные суммы и дельты, а гнать файл не глядя"?

	Похоже, что есть.

--cut: rsync(1) --
       -W, --whole-file
              With this option rsync’s delta-transfer algorithm  is  not  used
              and  the  whole file is sent as-is instead.  The transfer may be
              faster if this option is used when  the  bandwidth  between  the
              source  and destination machines is higher than the bandwidth to
              disk  (especially  when  the  "disk"  is  actually  a  networked
              filesystem).   This is the default when both the source and des‐
              tination are specified as local paths, but  only  if  no  batch-
              writing option is in effect.
--cut: rsync(1) --

 AC> и если он есть, то хорошо ли это для копирования на флешки?)

	Перед копированием, rsync(1), в отличие от cp(1), может сравнить
	m-time и длину файлов, и не копировать в случае совпадения.  Для
	cp(1), IIRC, есть только --update.

[…]

-- 
FSF associate member #7257	Coming soon: Software Freedom Day
http://mail.sf-day.org/lists/listinfo/ planning-ru (ru), sfd-discuss (en)