[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: После апгрейда до сквиза головки HDD усиленно паркуются



On Thu, 21 Jul 2011, James Brown wrote:

В начале года smartctl казал следующее:
193 Load_Cycle_Count        0x0032   089   089   000    Old_age   Always
     -       23521
И это за 1,5 года!!!
После релиза сквиза как стэйбл я перешел на него, сейчас вижу такое:
193 Load_Cycle_Count        0x0032   031   031   000    Old_age   Always
     -       139954


Debian Squeeze AMD64 на ноутбуке (до этого был ленни)
Диск:
Model Family:     Seagate Momentus 7200.4 series
Device Model:     ST9500420AS
Если у меня за неск. месяцев 58 процентов ресурса выжрало, то что будет
в ближайшее время?!
Не подскажете, куда рыть, что может давать такой эффект и какие конфиги
править?!



  Смотрим http://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.

  1) Each attribute has a raw value, whose meaning is entirely up to the
  drive manufacturer a normalized value, which ranges from 1 to 253
  (with 1 representing the worst case and 253 representing the best).
  Depending on the manufacturer, a value of 100 or 200 will often be
  chosen as the initial normalized value.

  Таким образом -58 это не 58% а некоторое уменьшение от какого то
  неизвестного (100?200?...) значения в соответствии с бог знает какой
  зависимостью.

  2) The typical lifetime rating for laptop (2.5-in) hard drives is
     300,000 to 600,000 load cycles.[16]

  Судя по всему у вас случай 600,000 циклов:
  23521/600000  =  ~4% "износа"
  139954/600000 = ~23% "износа"

  Ну и если предположить, что 600,000 соответствуют ~3 годам
  гарантии, то 23% за 1.5 года очень не плохо.

  Только это совсем не значит, что после 600000 циклов диск
  сдохнет. У меня например (Seagate Momentus 5400.3):

193 Load_Cycle_Count 0x0032 001 001 000 Old_age Always - 1107753

 И ничего, живет пока.

 Хотя, конечно, если за 0.5 года +19%, то как то многовато.
 Возможно, вы стали чаще использовать ноут без AC адаптера.
 Посмотрите [16]. Забавная страничка.

 Ю.

 [16] http://ubuntuforums.org/showthread.php?p=5031046

Reply to: