Re: С Ubuntu на Debian?
On 27.03.2011 06:12, locke314 wrote:
> 27 марта 2011 г. 5:41 пользователь Alex Kuklin <alex@kuklin.ru> написал:
>
>> On 27.03.2011 05:09, locke314 wrote:
>>
>>> 27 марта 2011 г. 1:59 пользователь Иван Лох <loh@1917.com> написал:
>>>
>>>
>>>> Говнобунта совсем извилины выпрямила? Пакетов 29 тысяч. 15 тысяч это исходные программы.
>>>> Я уже не говорю о том, что 90% пакетов говнобунту просто копируются из Debian.
>>>>
>>>>
>>> Вот я же никого не трогал, пока в этом треде не начали с грязью
>>> смешивать то, что вас вроде как не обижало. Или таки обижало? И все
>>> как бы успокоились. Но нет, ты опять. Объясни, откуда такая нелюбовь к
>>> убунте, и заодно истолкуй, пожалуйста, это:
>>> http://qa.ubuntuwire.com/mdt/all.html.
>>>
>>>
>> Есть ложь, наглая ложь, и статистика, так?
>>
>> Ок, давайте посмотрим
>> 817 пакетов - это language-pack
>> 142 - language-support
>> 12 - разные словари для экзотических языков
>> 47+9+11+10 начинаются со слова ubuntu/edubuntu/kubuntu/muthbuntu
>> откуда там взялись все модули kde-l10n-*, я не понимаю. в debian их,
>> впрочем, на два меньше по этой маске находится (из 60)
>> dhcp3 переименован в isc-dhcpd
>> linux-firmware-nonfree в дебиане называется firmware-linux-nonfree
>>
>> итого, больше тысячи уже не относится к делу
>>
>> 14 - ebox, он же Zentyal - один пакет, нарезанный на куски
>> 21 пакет - это opendrim - аналогично
>> 82 пакета - это модули zope, что с ними - я не в курсе
>> 35 пакетов - модули plasma, предположим, их там действительно нет (влом
>> проверять каждый пофайлово)
>>
>> и это я только минут 15 потратил на анализ, а список уже сократился в
>> два раза".
>> Продолжать дальше - как-то лень, честное слово.
>>
>>
>>
> "Вот эти 817 пакетов мы отбросим потому, что в дебиане они не такие,
> как в убунте. А вот те триста не относятся к делу, потому что...
> Потому что не относятся! Продолжать дальше - как-то лень, честное
> слово".
> Итого, ты только 15 минут потратил на анализ, а список уже сократился
> на 100%. Q.e.d.
>
(терпеливо)
считать каждый модуль, запакованный в отдельный пакет как отсутствующий
софт - это, извините, передергивание.
учитывать там языковые модули или *ubuntu - это просто клиника.
multimedia-пакеты с поддержкой кодирования mp3 надо смотреть в отдельном
репозитории debian-multimedia - по патентным причинам
остается некоторый набор софта, разумеется, но это никак не 2550
наименований, и различие в 747 пакетов в обратную сторону нам
подсказывает, что
т.е. получается, что разница - техническая + копирастно/патентная +
неподдерживаемые/сломанные пакеты.
--
Alex
Reply to: