23 марта 2011 21:15:35 Yuri Kozlov писали: > В Wed, 23 Mar 2011 19:28:20 +0300 > > Ivan Borzenkov <ivan1986@list.ru> пишет: > > 23 марта 2011 19:08:26 Mikhail A Antonov писали: > > > 23.03.2011 19:00, Ivan Borzenkov пишет: > > > > С моей стороны как раз тот - дали больше реальной свободы, а не > > > > показушной как в дебиане - может у меня не то понимание свободы, но > > > > по дебиану свобода сводится к бюрократизму и соблюдению лицензий, что > > > > напрягает. > > > > > > Напрягает соблюдение лицензий? > > > ВОРУЙ! УБИВАЙ! > > > > > > Простите, не сдержался. > > > > Ну какой воруй убивай? > > > > Просто неужели нельзя договориться? > > Ну почему в убунте есть репозиторий партнеров, где лежит нормально > > запакованный плагин? Где лежит тот-же скайп, adobe air. > > > > Может потому что они осилили поговорить со "злобными проприетарщиками", > > которые совсем не против обычно на редистрибъюцию, просто многим ввиду > > "популярности" линукса на десктопах не хочется заморачиватся. > > > > А подход дебиана - если закрытое, то ну нафиг - напрягает. > > Я вам больше скажу, они ещё из ядра прошивки из дров некошерные выпилили. > Ужас правда? > Принцип есть принцип. Или свободное, или лесом. > > Вы же на skype за закрытые исходники не обижаетесь? Используете и всё. > Принцип: открытость не важна. > > Уважайте чужие принципы. Другие же от ваших не напрягаются? Чужие принципы я уважаю, хотя красноглазые фанаты в gnewsense вроде скучковались, странно, чего они не переселились туда с дебиана? Может потому что там вообще работать невозможно ;) Я вот неуважаю лицемерие дебиана и его двойные стандарты по части закрытого кода и соблюдения лицензий. Если уж вам открытость важна, то выкинули бы все, хрен с ним, пусть даже не запускается (это же любимый аргумент олпенсорсников - пусть не пашет, зато открытое), а если уж включать закрытые пакеты, так нормально, а не через всякие извраты и ухищрения. --- Иван Борзенков <ivan1986@list.ru>
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.