On Sat, Oct 16, 2010 at 06:20:39PM +0400, Н. Артём wrote: > > > Затем, что они используются в скриптах инициализации, в правилах udev, > > > во всех остальных скриптах. И т.д. Т.е., если с каждого будет небольшой, > > > незаметный прирост, в сумме, теоретически, может кое-что набраться. > > Не должно. > Почему? Потому что незаметный прирост просуммируется в заметный только при таком количестве запусков, при каком суммарные расходы на форки будут сильно выше. Но вы померяйте, померяйте. > > Пересобирать каждую новую версию придётся сильно дольше, чем выигранные > > миллисекунды. > Ну не так часто они и обновляются. А насчёт миллисекунд - вовсе не факт. > В i386 нет даже MMX. Я не знаю как оптимизирует gcc, но множество > операций, которые к мультимедиа никаким боком, гораздо быстрее > исполняются, если их код генерируется с использованием команд MMX > расширения. А уж если говорить о более новых расширениях... По-моему, > тут нельзя без замеров однозначно сказать... Вот и не говорите. -- WBR, wRAR Powered by the ALT Linux fortune(6): Created an attachment (id=606) New /etc/profile.d/gnupg-agent.sh gnupg-agent.sh, издание второе, переработанное и дополненное. WORKSFORME(tm). -- raorn in #5311
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature