apt recommends kill yourself :)
On Sat, 17 Apr 2010 20:38:44 +0400
Anton Kovalenko <anton@sw4me.com> wrote:
> On Sat, Apr 17 2010, Victor Wagner wrote:
>
> >> наверняка об этом уже спорлили, но ведь есть suggest, есть
> >> depends. зачем recommends приравнивать к depends?
> >
> > Юзер нынче тупой пошел. Не догадается подумать, а нужен ли ему
> > рекомендованный пакет. А диски - большие.
>
> [Комментирую в качестве юзера, у которого кое-где InstallRecommends всё
> же включён]: вовсе даже я острый, просто ленивый. А диски и вправду
> большие (там, где маленькие -- там выключено, естественно).
>
> Опять же, aptitude отслеживает, что ему руками заказали, а что он сам
> притащил -- так что в случае необходимости потесниться и посносить
> лишнее бо́льшую часть этой работы легко автоматизировать.
>
> Предлагаю рассмотреть dependency levels как прямое произведение двух
> алгебраических типов: Тащит|НеТащит автоматом, Жёсткая|Мягкая
> зависимость. Тогда
>
> - Жёсткая, НеТащит: не имеет смысла, ибо даёт нерабочую систему
> - Жёсткая, Тащит: это Depends.
> - Мягкая, НеТащит: это Suggests.
>
> Какой вариант остался? По-моему, отдать его Recommends вполне логично.
почему бы не сделать так:
если инсталер гуёвый (синаптик или какие там ещё бывают) то авторы инсталлера добавляют автоматическую установку recommends-зависимостей, если же используется чистый aptitude то нет
?
Reply to: