Re: OpenVZ

[Mike Mironov <subscribe@darkmike.ru>]

Dmitry E. Oboukhov пишет:
> MM> Стандартные ФС не расчитаны на одновременное монтирование двумя
> MM> независимыми процессами.
> 
> Эта информация устарела... хм лет этак на пять.
> впрочем ФС тут не при чем, тут все упирается в вопрос что происходит
> за кадром когда мы монтируем файловую систему :)
> 
>  # md 1 2 3
>  # mount /dev/mapper/VolGroup00-temp 1
>  # dmesg|tail -n 3
> [153703.066935] kjournald starting.  Commit interval 5 seconds
> [153703.070375] EXT3 FS on dm-5, internal journal
> [153703.070398] EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
> 
>  # mount /dev/mapper/VolGroup00-temp 2
>  # dmesg|tail -n 3
> [153703.066935] kjournald starting.  Commit interval 5 seconds
> [153703.070375] EXT3 FS on dm-5, internal journal
> [153703.070398] EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
>  
>  # mount /dev/mapper/VolGroup00-temp 3
>  # dmesg|tail -n 3
> [153703.066935] kjournald starting.  Commit interval 5 seconds
> [153703.070375] EXT3 FS on dm-5, internal journal
> [153703.070398] EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
> 

Хм. Любопытно. Не знал что ядро страхует от выстрела в ногу. Но насчет
устаревшей информации - ты уверен, что при монтировании на двух разных
хостах того же блочного устройства скажем по iSCSI ФС там выживет?

P.S. Про процессы видимо не очень корректно написал. Имелись в виду
процессы ядра, реализующие работу с ФС.