On Sat, Feb 20, 2010 at 10:38:24PM +0300, Alexey Pechnikov wrote: > Hello! > > On Saturday 20 February 2010 22:04:42 Dmitry Nezhevenko wrote: > > > Нет, data=journal не использую, надобности не вижу. Кстати, по быстродействию > > > именно этот вариант считается наиболее быстрым, смотрите тесты. > > > > Это с какого перепуга? Данные то два раза писать приходится... Сначала в > > журнал, потом по назначению. > > > > Ну кроме какого-то /tmp, когда файл успеют удалить.. > > > > Тесты посмотрите. Если правильно помню, там выигрыш в том, что за счет > использования журнала получается линейная запись в журнал и последующее > крупноблочное перекидывания данных на место, причем в это время вовсе > не блокируются читающие процессы. Кто-то из девелоперов ext3 выкладывал > результаты. > Нашел всего 1 письмо в LKML и куча его цитирований. Бенчмарков, утверждающих обратное, заметно больше. Например: http://www.sun.com/software/whitepapers/solaris10/fs_performance.pdf -- WBR, Dmitry
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature