[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: что посоветуете в качестве системы мониторинга?



Пользуюсь Nagios: довольно прост в настройке, морда на статике,
уведомления отсылает на email (а дальше уже есть mail2sms гейты и всё
прочее), есть в дистрибутиве.
Поначалу думал воспользовать Zabbix, но его PHPшная морда данный
вариант закрыла.

Вот, кстати, комментарий ментейнера nagios:

nagios3 (3.2.0-1) unstable; urgency=low
  I decided to remove the php frontend included with 3.2.0 and replace
  it with the old html frontend. Its my personal opinion that php should
  not be used for administrational and security sensitive tasks. Also the new
  frontend looks exactly the same as the old. If you really want the php
  frontend look into README.Debian for instructions.

Полностью разделяю его позицию. На моих серверах php не место.

Помимо Nagios (коий в первую очередь алярмер), пользуюсь также munin
(морда опять же статическая) для набора rrd-статистики по
разнообразным параметрам системы (скажем, число set/get/cache_miss в
memcached, или число задач в AMPQ). Тот умеет интегрироваться с nagios
но мне оно пока не было надо. Мониторинг (графики) отдельно, алярмер
(доступность) отдельно.

Have a nice day,
   Nikolay.



2010/2/4 Igor Goryachev <igor@goryachev.org>:
> Здравствуйте.
>
> Написан некий веб-сервис (частично на python/django, частично на
> erlang/otp), для которого необходимо поднять систему мониторинга,
> позволяющую с некоторой периодичностью проверять доступность всех
> компонентов сервиса, рисовать графики (доступности, времени отклика и
> т.п.) и отсылать уведомления по почте (джабберу, SMS...) в случае
> каких-либо проблем. Что посоветуете использовать в качестве такой
> системы мониторинга? Крайне желательно решение, написанное на языке
> программирования отличном от PHP. И было бы вообще хорошо, если бы
> софтина имелась в репозитарии Debian GNU/Linux.
>
> Заранее благодарен за ответы.
>
>
> --
>    Igor Goryachev              E-Mail/Jabber: igor@goryachev.org
>

Reply to: