Re: очень хочется squirrelsh
> Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010 15:26:38 +0300:
>>> Питон, может, и не знает, что такое текстовый файл. Но питоновский
>>> скрипт от этого текстовым файлом быть не перестает. Просто _не
>>> всякий_ текстовый файл является одновременно и питоновским скриптом.
>>> Но это, кажется, и без специальной интерпретации пробельных символов
>>> очевидно...
AP>> Вы все правильно говорите. Только вопрос: как пользователю, глядя в
AP>> содержимое текстового файла, понять, является ли этот файл
AP>> питоновским скриптом? И более того - валидным питоновским
AP>> скриптом...
> О. А вот это - почти правильная формулировка вопроса про Питон... Да,
> после этого вопроса я готов однозначно согласиться с тезисом "питон не
> знает, что такое текстовый файл".
> Впрочем, в этом смысле он у меня к make приравнен довольно давно. Одна
> и та же проблема, да.
Есть, однако, существенная разница. Многочисленные пользоваетели make-а,
(как и авторы, видимо) признают, что в данном конкретном месте была
допущена чудовищная ошибка. Это написано в букварях как прописная
истина. А вот аффтар питона считает свои макароны в голове достоинством,
и за ним следуют "десятки тысяч программистов"(С), не понимающих, как
можно учиться на чужом опыте.
--
Best regards, Aleksey Cheusov.
Reply to: