Re: очень хочется squirrelsh
Пожалуйста свяжитесь со специалистом который работает например с SAP и
видел реальные базы и поинтересуйтесь насколько корректен мой пример.
И про SQLite с ним поговорите. Только запасите заранее ведро валерьянки.
Для спасения жизни специалиста.
Я не опровергаю достоинств SQLite. Я опровергаю универсальность этой
"СУБД".
В Суб, 23/01/2010 в 13:56 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> Hello!
>
> On Saturday 23 January 2010 12:55:59 Oleg Tsymaenko wrote:
> > Сравнение версионной и блокировочной СУБД вообще не корректно!!!
>
> С "длинными" транзакциями это коммерческая EnterpriseDB адекватно
> работает, а не постгрес. Если вы в постгресе будете проводить указанный
> вами тест, из-за версионности у вас возникнет множество версий всех
> затронутых записей в ваших 1000 таблиц (и особенно индексов), после
> чего потребуется сутки вакуум выполнять.
>
> On Saturday 23 January 2010 12:55:59 Oleg Tsymaenko wrote:
> > Так вот серьезная нагрузка это следующее:
> > у вас есть 7000 клиентов постоянно подключенных к серверу. Каждый из них
> > постоянно чтото читает/пишит а в это время вам нужно провести транзакцию
> > длительностью ну к примеру в 15 минут(люди подтвердят что это
> > нормально(и даже мало) для реальных систем).
>
> Давайте немного посчитаем: 7000 клиентов непрерывно пишут. При скорости
> добавления информации 1 байт/с (куда уж меньше) и с учетом служебной
> информации БД за 3 года составит 10 терабайт. Это размер БД
> макрорегионального биллинга компании уровня одного из операторов
> "большой тройки". И вы утверждаете, что для вас это "даже мало" и работает
> на одном сервере? Не иначе как у вас система всю Галактику обслуживает...
>
> Best regards, Alexey Pechnikov.
> http://pechnikov.tel/
--
Oleg Tsymaenko <tsyma@lafox.net> TSYM1-UANIC
Reply to: