Re: торрент клиенты,файловая система, жесткий диск
20 января 2010 г. 2:38 пользователь Andrey Nikitin написал:
> В Wed, 20 Jan 2010 01:59:50 +0600
> Dmitry Fedorov пишет:
>
>> Стоило мне начать tar -xf большой архив, как основной пользователь
>> десктопа сразу начинал жаловаться на тормоза.
> xfs не для этого.
> Он для публичной фильмопомойки идеален, особенно если есть ротация
> (удаление). В удалении монстров с xfs тягаться вообще некому.
reiser3 весьма неплохо удаляет.
> Для домашней фильмопомойки (особенно если видюшки редко удаляются) - jfs
А публичная фильмопомойка - RO FS? Файлы-то заливать надо,
тут-то она и просядет.
Более того, автора интересует именно процесс медленной заливки большого файлА.
Мой случай - распаковка большого архива мелких файлов
(исходники linux, gcc, glibc, ...), а не копирование больших.
Вот только если фс не справляется с большим количеством мелочи,
я и крупные файлы ей не доверю.
> Минусов XFS - 2 штуки:
> 1) жрёт cpu - да, но в других маложрущих cpu фс вы просто
> дольше будете ждать завершения io (гусары молчать - речь ТОЛЬКО
> про жирные файлы);
Тогда фс малозначима - всё упрётся в скорость винта на запись.
> 2) жёсткий выкл. в момент записи файла чреват потерей
> содержимого конкретно этого файла.
Вот. А у ext3 с большой вероятностью всё сохранится для докачки.
Итог: начинателю темы рекомендовать ext3 с data=journal.
Reply to: