Re: Что ждать от решения о включении бинарных прошивок в состав дебиана
Mikhail Gusarov <dottedmag@dottedmag.net> writes:
> Это оксюморон.
Неквалифицированный не в программировании, а в предметной области. Вот
ему почудилось что-то, что в этом месте не работает, и исправилб а
исправил неверно. Вот так потом и имеем несколько закомментированных
строчек и слабые ключи. :)
К слову, для кучи оборудования, открытие прошивок (например, для
принтеров) должно сопровождаться открытием принципиальной схемы, так как
там может быть завязано, где и с какого фотоэлемента поступает сигнал на
порт и пр., что дернутьб чтобы закрутилосьб что дернгутьб чтобы
остановилось. в общем открытие прошивок (за это я "за" двумя руками)
должно сопровождаться большой работой по созданию вокруг этого
инфраструктуры. Рассматривали ли они когда-то такие вопросы у себя на
летучках или нет, не известно.
Ну и, понятное дело, боязнь увода своих наработок. Например, тот же
ADSL-роутер фирмы D-Link, который на Linux. Тулчейн есть, неофициальные
прошивки даже были поддержаны местным представительством. но китайцы
всячески отказались открывать прошивку, которая собственно на физическом
уровне работает. Скорее всего, потому, что их роутер сделан не на
каком-то доморощенном DSP, а DSP общего назначения (Texas Instrument,
кажется). Деталей там мало -- любой китаец это дело переделает, а софт
уже готовенький.
Reply to: