Re: Отправка письма с вложением из командной строки (Исправленно)
Alexander GQ Gerasiov пишет:
Hello, Игорь.
On Tue, 08 Dec 2009 11:59:41 +0200
Игорь Чумак <i.chumak@generali.garant.ua> wrote:
Dmitry E. Oboukhov пишет:
потому на венде постоянные извращения и идут вроде отправки писем
через удаленный SMTP, что локального MTA нет.
вот я почту читаю IMAP over SSH. венда даже под наркозом не сможет
получить доступ к такой почте.
Сможет. я боюсь тебя огорчить, но там есть putty и егойный plink.
а на хосте меж тем никаких
дополнительных к SSH портов не открыто.
ИЧ> IMAP over SSH - не извращение? ;)
Нет не извращение. Очень дешёвая безопасность. И очень удобная.
смотри: у меня есть настроенное ssh-соединение с авторизацией по
ключам и которое уже никуда не выкинуть: им я пользуюсь и для других
задач.
вопрос: если уже есть транспорт/шифрование/аутентификация/сжатие,
на кой ляд поднимать второй? не логичнее ли использовать имеющийся?
модульная структура юниксов (imap - одна программа, транспорт -
другая, MTA - третья, MUA - четвертая) позволяет перемешивать эти
кубики так как тебе нравится. соответственно одно движение в конфиге
mutt и он читает imap over ssh.
Сколько времени у вас займет подключение по такой схеме, например,
смартфона?
При чем здесь смартфон?
А что, никто почту через смартфон (айфон,макбук и пр) не читает? ;)
Нет в колбасе потребности? ;)
Если надо его можно и по imaps подключить. А
вот комп проще и безопаснее по ssh_imap.
- проще :
"венда даже под наркозом не сможет получить доступ к такой почте." (С)
- безопаснее..
А что с IMAPS не так?
IMAP-клиент есть везде, зачем нужна между ним и сервером
прослойка в виде SSH?
А зачем между ним и сервером нужна простойка в виде ssl?
Типо шифрование.
Только (в отличие от IMAP over SSH) работающее из коробки.
--
Head office
Igor Chumak
System Administrator
OJSC “UIC "Generali Garant”
15/2 Chervonoarmiyska str.,
01004, Kyiv, Ukraine
Phone: +38(044)206 8820
E-Mail: i.chumak@generali.garant.ua
www.generali.garant.ua
Reply to: