Re: Lenny. Насколько оправданно для обычного пользователя инсталляция х64 vs x86?
Hello, Victor.
On Sun, 6 Dec 2009 10:39:44 +0300
Victor Wagner <vitus@wagner.pp.ru> wrote:
> On 2009.12.06 at 01:48:08 +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote:
> >
> > Насколько я помню, в солярке оно было достаточно ad-hoc, а тут
> > предлагается более универсальное решение. Но именно солярковский
> > мультиарх был взят за основу при сочинении нового. Но идея была
> > развита, например добавлена вариативность не только по битности, но
> > и по OS (можно же запускать линуксовые приложения во фре, например)
> > и т.д.
>
> А вот это - зря. Я лично всячески не рекомендую запускать приложения
> из одной версии дистрибутива в другой версии того же дистрибутива.
>
> А другие в этой эхе на каждый сервис разводят jail/ openvz-контейнер и
> т.д.
>
> Поскольку НЕ НАДО смешивать слишком разные функции в одной системе.
>
> Смешивание 32-бит и 64-бит - понятная и осмысленная вещь. Она
> позволяет не держать 64-битных coreutils и vim-а. То есть
> интегрировать в 32-битную систему одно 64-битное приложение, которому
> 64-битность нужна по делу.
>
> А запуск приложений для других ОС - это провоцирование вендоров
> поставлять бинарнные проприетарные софтины.
Не, я понимаю эти возражения, но всё-таки желание запускать линуксовые
бинарники во фре встречается. И соответствующая поддержка есть. Почему
бы и не? А вендоры они и без этого под линукс еще свой софт собирают, а
вот под фрю уже фигушки.
--
Best regards,
Alexander GQ Gerasiov
Contacts:
e-mail: gq@cs.msu.su Jabber: gq@jabber.ru
Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757
PGP fingerprint: 04B5 9D90 DF7C C2AB CD49 BAEA CA87 E9E8 2AAC 33F1
Reply to: