Re: Виртуальные машины (автомобили) ;-} VirtualBox, qemu, VMWare, KVM, XEN

[Maxim Tyurin <mrkooll@bungarus.info>]

Artem Chuprina writes:

> Насколько я ощущаю, сейчас наиболее живое для твоей постановки задачи -
> OpenVZ.  Про xen я регулярно слышу о проблемах, в том числе и тут.  А
> если к следующему релизу что-то сдохнет (например, Debian), можно будет
> выбрать что-то другое.

Xen из них самый функциональный (кроме VMware в ESX ипостаси) - потому
и проблемы у людей бывают. Когда ручек много - легче дернуть не за ту :)

> OpenVZ мы пользуемся сами, и вполне довольны.  Впрочем, в ОСОБО ХИТРЫЕ
> позы мы его пока не ставили.  В просто хитрые - ставили.  Опыт
> показывает, что файрвол внутри контейнера городить можно, по крайней
> мере пытаться (у меня на одной машинке работает), но лучше не надо, а
> лучше городить его на HN.  А больше ни с чем засад пока не видно.
>
> Насколько я понимаю, из всех систем виртуализации OpenVZ самый шустрый
> (поскольку виртуализация у него минимальна).  Не знаю, как соотносятся
> между собой xen и user-mode-linux, а на остальные, включая kvm, в этом
> смысле и смотреть не стоит.  Но возможно, я чего-то не понимаю.

UML тормоз. Его вроде для реальной работы никто никогда и не
позиционировал. Паравиртуальный Xen быстр, полностью виртуальный
медленнее. KVM на одном уровне с виртуальным зеном.

> Еще у меня есть смутное ощущение, что какую-то систему виртуализации
> собирались засунуть в vanilla kernel.  Тогда, вероятно, имеет смысл
> ставить именно на эту лошадку.  Но может быть, это у меня глюки.

KVM в ядре. Только оно мало что умеет :(
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com