Alexey Pechnikov wrote: > Hello! > > On Friday 21 August 2009 14:26:57 Eugene V. Lyubimkin wrote: >> Каков бы не был стиль общения, унижать собеседника и разговаривать "сверху >> вниз" - не тот метод, который способствует конструктивному общению. Это я про >> Алексея, Артём пока более сдержан. > > Вероятно, вы про мое "приехали"? Это я про "чему вас учили" и ""взрослые" вещи". > Так вот, аргументы, что все существующее от Бога > и надо это принимать таким, как оно есть, а объективных критериев качества работы > не существует, я не могу принять. Если вы подходите с точки зрения "предначертания", > какой нам смысл обсуждать естественные науки? С точки же зрения экономики или > диамата критерии есть у искусства, у программирования и любой другой > _профессиональной_ деятельности. Стандарты качества ISO, кстати, можно легко найти > в сети. Деятельность непрофессиональная может таких критериев не иметь, но мы-то > сейчас обсуждаем именно профессиональную. Даже эксперимент требует как минимум - > повторяемости результата. Если нет повторяемости при одинаковых условий запуска > (баги в коде, для численного эксперимента), то это халтура. Опять вы за своё. Да ведь можно сделать (и некоторые делают) математически правильные программы без багов, на которые страшно смотреть. Или сложно модифицировать. Или и то, и другое вместе. > P.S. Даже в религии человек должен стремиться к лучшему исполнению своей "функции" > (я не теолог, не знаю, как точнее выразиться), а дальше ему на небесах или в следующей > жизни "воздастся". Так что и здесь критерии хорошей работы есть. Есть. Но они субъективные, и поэтому стили кода у всех разные. -- Eugene V. Lyubimkin aka JackYF, JID: jackyf.devel(maildog)gmail.com C++/Perl developer, Debian Maintainer
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature