21 августа 2009 09:35:17 Konstantinow Andrey писали: >Нет, вы меня неправильно поняли. Мне просто интересно, кто (или что?) > решает, какой программе быть в репах, а какой - нет. fbless - только пример > (я сам ею давно пользуюсь, вроде бы в самом деле нет альтернатив для > консоли), но ведь в самом деле не мало хороших прог из прошлых релизов > отсутствуют в нынешних. > >То есть необходимо, чтобы кто-то согласился постоянно развивать программу? > Вроде бы эта же fbless вполне закончена (хотя можно было бы добавить > библиотеку). Программа попадает в дистрибутив если кто-то захочет пакетировать ее, это либо сам захочет и напишет ITP баг, а потом закроет ее залив пакет, либо кто-то поставит RFP, и его переименуют в ITP и потом зальют пакет. Исчезают если на пакет долго никто не обращал внимания, при смене полиси в нем появляются баги, и если очень долго не было аплоадов новых версий, то пакет автоматом выкидывается из анстейбла (как я понял) хотя если за пакетом (не за программой) следить, то все нормально, вот как пример packages.qa.debian.org/e/enca.html > То есть надо ли понимать, что хорошая программа, пусть и не имеющая багов, > доведенная до идеала, должна исчезнуть из репозитория, оставшись достоянием > прошлых релизов? А на ее место придет очередной велосипед, пусть менее > надежный и менее функциональный, зато бурно развивающийся? > > Прошу прощения, возможно я что то не понимаю, мне просто интересно > разобраться в этом механизме. Нет, не должна, это глупо, заменять хорошую программу плохой. Мне интересно что будет, если в программе найдут баги - получается нужно чтобы их правил кто-то другой, либо мейнтейнер, либо новый разработчик. Ну и как решается вопрос с watch и все в этом духе. --- Иван Борзенков <ivan1986@list.ru> I am the "ILOVEGNU" signature virus. Just copy me to your signature. This email was infected under the terms of the GNU General Public License.
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.