Re: законность чтения неличной информации
Dmitri Samsonov wrote:
> Иван Лох пишет:
>
>> Тут есть лингвистический нюанс. Переписка это и собственно _процесс_
>> обмена письмами. И _совокупность_ полученных писем. Так вот от тайны
>> переписки как процесса коммуникации отказаться нельзя. Автор письма
>> не может нарушить тайну _своей_ переписки. И адресат тоже. Тем ни
>> менее, автор в явной форме может запретить публикацию своего письма
>> или использование его определенным образом.
>>
>
> Это "нюанс" очень просто устраним. Главред не может проверить, было ли
> "открытое письмо" действительно отправлено (как "обычное" письмо). Таким
> образом может оказаться, что газета -- единственный способ передачи
> этого самого письма. Причём вовсе не тайный, хотя от "тайности" и нельзя
> отказаться. Подводит ли это главреда под статью? А заодно, что самое
> интересное, и автора письма, раз он сам способствовал оглашению?
>
> Что же до разрешений и запрещений -- они юридически ничтожны, если
> противоречат Конституции, Уголовному Кодексу и проч. В Конституции
> написано про неотчуждаемое право на тайну переписки. Значит она ДОЛЖНА
> быть тайной безотносительно желания участников переписки. Верно? Какие
> тут могут быть вообще "открытые письма"? Их не может быть в природе!
>
>
>
Вообще-то в данном случае речь идет не о реализации права на тайну
переписки, а о реализации другого права - свободы слова.
>> А вот огласить конкретное уже отправленное письмо или их совокупность
>> по желанию автора/адресанта можно всегда.
>>
>
> А вот здесь можно вспомнить задачу топикстартера. Он собирался вести
> логи корпоративного жаббера. Само по себе ведение логов никто не
> запрещает, нарушение закона происходит в момент прочтения их человеком.
> А к моменту прочтения можно получить разрешение участников конкретной
> беседы -- ведь для устранения конфликтов ведение логов и предназначено,
> о чём явно указал автор, значит дать разрешение они всё равно
> заинтересованы.
> Таким образом, ничего противозаконного в ведении логов корпоративного
> жаббера нет. Правильно?
>
> --
> Dmitri Samsonov
>
>
Вообще-то, логи очень легко читаются, поэтому их ведение, на мой взгляд, равно их прочтению теми, кто имеет к ним доступ, т.е. админа и директора.
Reply to: