Re: законность чтения неличной информации
Иван Лох пишет:
> Он во всем прав. Конституция закон прямого действия.
>
> 32.2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров,
> почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права
> допускается только на основании судебного решения.
>
> Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров,
> почтовых, телеграфных или иных сообщений P.S. Судить будут по УК, а
> не по заведомо преступному приказу начальника.
Отлично. То есть публикация в газете открытого письма (для
предупреждения возможных граблей -- пусть это открытое письмо будет
ОТВЕТОМ на другое открытое письмо, то есть таки ПЕРЕпиской) -- уголовно
наказуемое деяние? За которое главреда можно сажать (даже если автор(-ы)
дали разрешение для максимально широкого распространения -- это
разрешение будет незаконно, ибо противоречит Конституции и УК, согласно
которым тайна должна сохраняться).
Так ведь получается, да?
--
Dmitri Samsonov
Reply to: