Re: xserver-xorg и hal
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 10:46:29 Eugene Berdnikov wrote:
> > Разработчики Оракла тоже верили. Вот только почему-то действительно
> > большие БД (> 10 Тб) с оракла зачастую перетаскивают на Терадата, хотя это
> > сопряжено с большими трудностями и затратами. Уж не потому ли, что
> > разработчики Терадата не используют разделяемую память и их СУБД
> > масштабируется линейно?..
>
> В Терадата нет индексов? Вай-вай, how can I resist you... ;)
А при чем тут индексы? В эскулайте, к примеру, есть режимы работы с shared cache
и без него, и в обоих режимах доступны все возможности СУБД (ну, если быть
точным, в режиме с общим кэшем виртуальные таблицы, которые предоставляют
интерфейс к внешним источникам данных, не работают). PostgreSQL использует
shared memory и, пока обрабатываемые запросом данные в ней помещаются,
работает, но обсчет выборки, намного превосходящей объем ОЗУ (обычно
значительная часть ОЗУ отдается под общую память для постгреса) становится
проблемой. А вот СУБД без общей памяти, как правило, умеют работать с данными
на диске, а не пихают все данные в ОЗУ.
Что касается Терадаты, то это представитель класса параллельных СУБД:
"При использовании подхода без разделяемых ресурсов каждый процессор имеет
монопольный доступ к собственной оперативной памяти и к набору дисков. Таким
образом, каждый узел можно рассматривать как локальную машину (со своей базой
данной и своим программным обеспечением) в распределенной системе баз данных."
(См.
Распределенные и параллельные системы баз данных
М. Тамер Оззу, Патрик Валдуриз
Источник: журнал Системы Управления Базами Данных # 4/1996, издательский дом
«Открытые системы»
Новая редакция: Сергей Кузнецов, 2009 г.
Оригинал: M. Tamer Ozsu, Patrick Valduriez. Distributed and parallel database systems.)
Вероятно, на узлах shared memory может использоваться и в Teradata, однако узлы
между собой не имеют общих ресурсов.
Best regards, Alexey Pechnikov.
http://pechnikov.tel/
Reply to: