Re: ISO image with windows to flash drive
Dmitry Fedorov <dm.fedorov@gmail.com> wrote:
> 29 апреля 2009 г. 1:17 пользователь Andrey Melnikoff написал:
> >
> > Читать умеем ? Особенно в районе "или для замены правомерно приобретенного
> > экземпляра в случаях когда такой экземпляр [....] непригоден для
> > использования".
> Умеем.
> Экземпляр (CD-ROM) для использования пригоден.
> > Нету у человека CD привода и шлейфа нету и вообще - контроллера нету.
> Это проблемы его оборудования.
> Приобретённый же экземпляр - для использования пригоден.
Не пригоден. Т.к. нет оборудования в котором его можно использовать. И
вообще - согласно пп 1 данной статьи - перенос с одного типа носителя на
другой не является наказуемым, т.к происходят "изменения исключительно в
целях их функционирования на технических средствах пользователя"
> > Ему
> > теперь что - писать петицию в M$ - "вышлите инсталятор на
> > бобинах/перфокартах" ?
> Нужно было при покупке выбирать носитель, соответствующий возможностям его "железа".
"Аппаратный комплекс поставляется в виде готового решния в железном ящике и
крепиться 8 блотами M6 на внутренную стенку оборудования". Бывают такие
случаи, что просто некуда воткнуть этот несчастный сидиром.
> > Опять-же - можно изготовить "копию для архивных целей" и с нее ставить (или
> > вы думаете, что архивная цель - хранить в архиве 100 лет?) на любом носителе,
> > т.к. в законе ничего нету про такой-же носитель.
> Он хочет копию _не для архивных целей_.
Любая копия, на любом носителе - архивная. А признать факт тиражирования
можно лишь после того, как этой копией воспользовался кто-либо, не умеющий
лицензии.
> > PS: Если вы уж так тут в законы ударились - то можно ли считать образ диска
> > снятый акронисом, с установленной M$Windows - как пиратскую копию?
> Зависит от целей копирования.
Так можно договориться, что все скопированные тем или иным способом данные -
не законны, и по каждому плачет турма.
> Цели, указанные начальником темы, не входят в список,
> определённый законом, как не нарушающими права правообладателя.
Правообладатель должен доказать, что в следствии копирования были нарушены
его права. В текущем случае он сделать этого не сможет.
Reply to: