[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Так нужен ли все таки swap?



> А зачем отсылать то, что будет потом свёрнуто почтовым клиентом?

На маловероятный случай, если свёрнутое вдруг захотят развернуть. Мне
это ничего не стоит. Получателю (с настроенной сворачивалкой)
неудобств нимало не доставляет.

> Специально сделал топквотинг и оверквотинг, чтобы вы поискали, что именно я
> комментировал.

Зачем бы? На память я жалуюсь, но не до такой же степени.

Have a nice day,
   Nikolay.



2009/4/24 Alexey Boyko <alexey@boyko.km.ua>:
> п'ятниця 24 квітень 2009 12:40:07 Nikolay Panov ви написали:
>
> А зачем отсылать то, что будет потом свёрнуто почтовым клиентом?
>
> Специально сделал топквотинг и оверквотинг, чтобы вы поискали, что именно я
> комментировал.
>
>> > Как она может устареть?
>>
>> Да запросто. Интерфейсы меняются. То, что было актуально полсотни лет
>> назад уже мало роляет. Вот чем вам мешает топ-квотинг? Лично мне от
>> него нужно максимум имя, которому адресован ответ. Это строка
>> "2009/4/24 Иван Лох <loh@1917.com>:" в данном случае. А всё, что идёт
>> за этой строкой, мой почтовый клиент сворачивает в одну активную
>> строчку "- Show quoted text -", которая восприятию послания нимало не
>> мешает.
>>
>> Have a nice day,
>>    Nikolay.
>>
>> 2009/4/24 Иван Лох <loh@1917.com>:
>> > On Fri, Apr 24, 2009 at 12:26:58PM +0400, Nikolay Panov wrote:
>> >> > Злоупотребляя топквотингом, Вы существенно сокращаете количество
>> >> > участников рассылки, которые захотят Вас читать.
>> >>
>> >> Это сентенция, по моему, с распространением всяческих gmail`ов сильно
>> >> устарела.
>> >
>> > Как она может устареть?
>> >
>> >
>> > P.S. Просто не отвечайте по существу на письма с топквотингом и все
>> > делов-то. А можно менеджерской сволочи и rm -rf / посоветовать.
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-REQUEST@lists.debian.org
>> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> > listmaster@lists.debian.org
>
> --
> xmpp: alexey#boyko,km,ua
>

Reply to: