Re: Так нужен ли все таки swap?
24 апреля 2009 г. 15:35 пользователь Nikolay Panov
<debian-russian@niksite.ru> написал:
> Ещё раз повторю -- предыдущее письма в интерфейсе
> gmail висят непосредственно над текущем, дополнительный квотинг нужен
> только локальным почточиталкам, которые работают в режиме "по одному
> письму за раз".
Неправда. Во-первых, бывает что отвечать приходится на большое письмо,
которое "наверху" не умещается целиком так, чтобы его можно было
видеть без использования прокрутки. Во-вторых, бывает, что приходится
отвечать на письмо, которое было 20-30 писем назад. В таком случае оно
тоже выходит из поля зрения. Ну и в третьих, надо же думать и о тех,
кто будет вашу писанину читать - не всем дано сразу понять на что вы
ответили и не все хотят читать то, что вы одной большой глыбой
процитировали ниже. При таком наплевательском отношении к читателям,
читать вас они не станут.
> Но ведь даже и там есть такая сущность, как "треды",
> то есть всегда понятно на какое письмо это ответ. Разве не так?
Нет. Скорее всего можно понять только то, что это письмо является
ответом на какое-то одно из писем по этой теме, но не на какое
конкретно письмо это был ответ. Это только в древовидных веб-форумах
такое возможно. Если вам удобно отвечать на чьи-то реплики именно так,
тогда лучше общаться на форумах. ИМХО, если пользуетесь почтой, нужно
соблюдать некий негласный почтовый этикет.
Reply to: