Re: Perl or Python?

[Aleksey Cheusov <vle@gmx.net>]

>> > Давай всё-таки не будем игнорировать разницу между утверждениями "99%
>> > алгоритмов -- императивные" и "1% алгоритмов -- функциональные".
>> Пардон, между этими утверждениями я разницы не вижу :-)
> [skip]
>> Абсолютное большинство проблемно-ориентированных языков, с которыми по
>> работе (Invention Machine corp.) приходится сталкиваться мне --
>> декларативные.  Но при этом к функциональщине ни один их них не имеет
>> никакого отношения. А вот реализация практически всегда проще делается с
>
> И ты по прежнему не видишь разницы?
Разницу между чем и чем? Между императивным _кодом_ и декларативным
_описанием_? Вижу, и всегда видел.

Между двумя фразами, которые выше? Нет, не вижу, они одинаковые.
99% + 1% = 100%
Если за 100% брать именно программирование, за вычетом логического
и подобных.

>> Учить нужно преимущественно не конкретным ЯП, и не только парадигмам, в
>> них заложенным. Но еще и правильному дизайну и общей культуре
>> программирования. И нет, правильный дизайн - это никакой не UML.  И
>
> Вот-вот. Правильный дизайн - это всегда top down. Чему использование
> функциональной парадигмы для декомпозиции задачи крайне способствует.

Из того, что ФП этому способствует никак не следует того, что нет
средств кроме ФП, которые этому также способствуют.

> Поэтому я бы не стал рекомендовать учиться путем чтения существующего
> кода НОВИЧКУ. Это необходимый этап для intermediate и advanced.
Вот для этого нужен преподаватель, практикующий программирование,
с большим опытом _практической_ работы и должным уровнем кругозора.
Почти фантастика.

> Вот с этим утверждением - не соглашусь. Алгоритмы - это крайне узкий
> частный случай программирования. Для большинства real world задач
> сформулировать алгоритм непросто, да и не нужно. 
Если алгоритма нет, нет и разумного применения ФП.
Там "месиво" сделать не получится.

-- 
Best regards, Aleksey Cheusov.