Re: Расширение soft-raid5 без потери данных
Mon, 16 Mar 2009 17:58:27 +0300
Alexander Tiurin <alexanderyt@gmail.com> wrote:
> 16 марта 2009 г. 14:51 пользователь Alexander GQ Gerasiov
> <gq@cs.msu.su>написал:
>
> > Mon, 16 Mar 2009 13:39:49 +0300
> > Alexander Tiurin <alexanderyt@gmail.com> wrote:
> >
> > > 15 марта 2009 г. 21:57 пользователь Alexander GQ Gerasiov
> > > <gq@cs.msu.su>написал:
> > >
> > > > На Sun, 15 Mar 2009 20:03:21 +0300
> > > > Alexander Tiurin <alexanderyt@gmail.com> записано:
> > > >
> > > > > Возможен ли сабж?
> > > > > Погуглив, так и не нашел явного ответа.
> > > > > В виртуалке проделал эксперимент - после добавлениия 4го диска
> > > > > данные на рейде потерялись.
> > > > > Делал так
> > > > > sfdisk -d <старый_диск>| sfdisk <новый_диск>
> > > > > mdadm --add /dev/md1 /dev/<новый_диск_раздел_2>
> > > > > mdadm --grow /dev/md1 --raid-devices=4
> > > > >
> > > > > Может, я чего-то упустил из вида?
> > > > Да, возможно.
> > > >
> > > > При чем можно даже начать с одного диска (raid5 на 2 диска, с
> > > > вторым отсутствующим), постепенно добавляя новые и увеличивая
> > > > размер :)
> > > >
> > > > Почему у тебя потерялись - не знаю. У меня на рабочей машине всё
> > > > было в порядке.
> > > >
> > > > RAID-DEVICES CHANGES в mdadm(8) смотрел?
> > > >
> > > > Ядро какое?
> > > >
> > >
> > > Ядро 2.6.26-1-686 (Debian 2.6.26-13)
> > >
> > > RAID-DEVICES CHANGES только что посмотрел. Мой скромный английский
> > > позволил понять, что используя опцию о которой там говориться,
> > > можно служебные данные зарезервировать (для восстановления всех
> > > данных с случаи неуспешного завершения добавления новго диска),
> > > при условии что нет spare диска. При его наличии этой опцией яко
> > > бы можно пренебречь.
> > Можно пренебречь, если у тебя есть 2 spare диска и на один из них ты
> > хочешь растянуть рейд. Если spare один и именно на него ты
> > расширяешь - то лучше использовать, вдруг свет выключат :)
>
>
>
> Вопрос важный. Есть вероятность, что можно остаться без электричества
> в момент расширения.
> Например, у меня будет в raid5 2 диска. Со временем придется
> поставить в рэйд 31 диск. Но покупать для этого 4й такой же диск не
> хотелось. Если использовать опцию --backup-file, то о каких размерах
> данных может идти речь? Ну там, в процентах от объема raid5. (Это я
> к тому, что может можно подсунуть для этого диск намного меньшего
> объема).
2 сектора, насколько я помню. То есть места на /boot должно хватить. Но
на самом деле это только если проблема произойдет в первые несколько
секунд.
> > > Пробовал я все проделать на таких условиях:
> > > разбивка дисков:
> > > sda --> sda1 -- sda2
> > > sdb --> sdb1 -- sdb2
> > > sdc --> sdc1 -- sdc2
> > >
> > > raid и точки монтирования
> > > sda1+sdb1=md0(raid1) /boot
> > > sda2+sdb2+sdc2 =md1 (raid5) /
> > >
> > > Новый диск добавлял к md1. После процесса добавления диска данные
> > > были все доступны и mdstat показывал наличие 4 х дисков в рэйде.
> > > Но размер оставался по прежнему равный сумме sda2, sdb2 и sdc2
> > Погоди, а он rechunk сделал? Ты /proc/mdstat смотрел? Что именно он
> > там показывал?
> > ну и размер как раз и должен быть (N-1)*size, хотя подозреваю, это
> > ты не правильно мысль выразил.
>
>
> Да, точно, запутался.
>
>
> > > После ребута получил информация, что недоступно
> > > устройство /dev/md1 и загрузка невозможна.
> > > Подозреваю, что-то неноделал до конца или например /dev надо
> > > выносить на md0.
> > > Вообще, реальна ли данная затея c raid5 при разбивке:
> > > md0 (raid1) /boot
> > > md1 (raid5) / ?
> > По идее - да, но я бы update-initramfs еще сказал. Предварительно
> > проверив, что в /etc/mdadm/mdadm.conf новая информация. Даже, если
> > подумать, это обязательное условие.
> >
> > Только я вместо такой конфигурации делал бы:
> > md0 - raid1 /boot
> > md1 - LVM PV
> > /,/home (/usr,/var,/srv не факт, зависит от того, что за комп) уже
> > поверх LVM.
> >
>
> Я еще в прелести LVM не въехал особо:)
Рекомендую.
> >
> > Собственно именно так и делаю.
> >
> >
> Попробовал еще раз, но + ко всему изменил mdadm.conf (указал в нужном
> массиве верное число дисков) и выполнил update-initramfs. Все
> получилось норм.
> Спасибо за помощь!
--
Best regards,
Alexander GQ Gerasiov
Contacts:
e-mail: gq@cs.msu.su Jabber: gq@jabber.ru
Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757
PGP fingerprint: 0628 ACC7 291A D4AA 6D7D 79B8 0641 D82A E3E3 CE1D
Reply to: