Re: stderr

[Alexey Pechnikov <pechnikov@sandy.ru>]

Hello!
> Ну вы же со своей стороны видите, и можете сказать об этом. Они не в курсе,
> потому что им не хватает квалификации. 

Предположение ничем не обоснованное.

> Нужно отслеживать и увольнять таких 
> людей. 

Кто будет отслеживать и увольнять? И, кстати, за что? Мне не доводилось даже слышать о таком пункте 
в должностных обязанностях - "писать качественный код". 

> Причиной этого является плохое образование исполнителей, а не 
> бизнес-модель.

Как раз бизнес-модель определяет, что именно таких людей берут на работу, т.к. их проще найти и 
легче удержать. Стимула повышать качество ПО у большинства контор нет. Эдакий вот "естественный 
отбор" малограмотных сотрудников, и это не только в области производства ПО.

> Закрытие исходников лишь помогает скрывать это от 
> посторонних. Тем не менее, если программа не выполняет некие функции,
> требующиеся заказчику, то он ее и не купит, а в "свободных" программах
> изначально никто не дает никакой гарантии. Дорабатывать их придется тоже за
> деньги.

Вы хоть раз лицензию к "закрытым" программам читали? Производитель ПО не дает никаких гарантий. А 
когда вы закрытое ПО выбираете, то кроме рекламных обзоров у вас ничего нет... разве что вы 
стибрите это ПО до покупки и протестите, за что вам вполне законно могут дать по рукам  - больно 
умный нашелся, выбирать вздумал. Могу даже просветить - большинство российских (и не только) 
контор, занимающихся разработкой ПО, дерут с заказчиков огромные деньги за устранение багов в 
программах - в том числе прямыми заказами доработок (многие баги выявляются на этапе работы и их 
очень сложно или невозможно обнаружить при вводе в эксплуатацию).

>
> >> Еще раз: открытые (или закрытые) исходные тексты не гарантируют качества
> >> кода. Утверждение о том, что программы с открытыми исходными текстами по
> >> определению более качественны -- это признак фанатизма. 

Это факт - открытую программу вы можете перед использованием посмотреть и проверить, а если выбрали 
лажу, то сами виноваты. Если перед вами в магазине лежат помидоры, вы можете выбрать спелые и 
качественные, а вот в закрытом мешке запросто купите гнилые.

> >> Есть масса 
> >> примеров хороших closed source программ, ставших образцами для
> >> подражания в open source. Вспомните тот же BitKeeper, distributed VCS,
> >> по образу и подобию которой были созданы Git, Mercurial и прочие.

Хоть это ненулевая масса, но величина исчезающе малая по отношению к количеству закрытого ПО. И 
проверить ваше утверждение нельзя - я этих прог не видел, не согласен с их лицензией и, 
следовательно, даже попробовать работать с ними не могу.

> С тех пор как программирование перестало быть научной деятельностью и стало
> частью бизнеса, исчез и обязательный контроль качества посредством
> анонимного рецензирования. Можно придумать нечто похожее и для
> программирования, но это никому не нужно, поскольку такая услуга увеличит
> стоимость продукта, а в условиях рыночной экономики необходимо продавать
> продукт по цене, ниже чем у конкурентов.

Мда, отечественное бизнес-образование никуда не годится, но зачем утверждать то, о чем вы не имеете 
представления? Вы серьезно считаете - успех, например, Apple в том, что они продают свои продукты 
по цене ниже китайских аналогов? Хоть прайс откройте, что ли... Вот такое мышление и приводит к 
появлению дерьмового софта и прочих продуктов.

>
> Сам факт открытия исходников не приведет к их улучшению. Чтобы это
> произошло, надо чтобы данный исходный текст заинтересовал человека более
> профессионального, чем разработчики продукта. Никто не обещает, что это
> точно произойдет, как с рецензируемой научной статьей, существует лишь
> некая вероятность. Ни в closed, ни в open source нет механизма,
> заставляющего обеспечивать необходимое качество. По большей части все
> зависит от самих исполнителей.

Откуда скопипастили набор штампованных фраз? Речь идет о процессе эволюционного развития открытой и 
закрытой программ, а не об одном отдельно вырванном кванте времени, в который появился анонс об 
открытии исходников. Проводя аналогию, можно сказать, что если у обезьяны хвост отрубить, она не 
станет по интеллекту ближе к человеку, а вот в процессе эволюционного развития - может, и при этом 
у нее пропадет хвост (прямохождение для улучшения обзора, использование орудий труда и связанные с 
этим физиологические изменения полагаю более наглядными, чем вопросы рыночной экономики).

Best regards, Alexey.