AC>>>>> Да сам мейк и его мейкфайлы уже раскритикованы во все лопатки. И AC>>>>> альтернатив напридумано более чем достаточно. AC>>>> большинство "альтернатив" - всего лишь средство генерации того же AC>>>> makefile :) AC>>> Вот мне интересно, Вы понимаете написанное другими или лишь бы AC>>> высказаться? Все три приведённых мною примера заменяют make. AC>> я ж не спорил что заменяют, я говорю о том что проектов на AC>> заменителях мало, то есть "птичий язык" make ($> $< $@) более AC>> понятен массам и имеет меньше проблем с переносимостью чем эти три AC>> альтернативы :) AC> А вот тут я тебе скажу, как человек, реально смотревший на SCons. Есть AC> такое словосочетание. "По историческим причинам." Нет, у SCons меньше AC> проблем с переносимостью, чем у make. На порядок. И язык там более AC> понятен. Но make - старше. может быть, посмотрим лет через 10-30 :) и кстати если вернуться к нашему спору, то думаю не именование переменных является основанием перехода на скунс, а какие-то другие причины, более похожие на реальные проблемы :) -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov : :’ : unera@debian.org `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21 `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature