Re: [SOLVED] Ограничение максимальной скорости по IP
В Пнд, 04/02/2008 в 12:26 +0300, Mikhail A Antonov пишет:
> ,------[Покотиленко Костик <casper@meteor.dp.ua> 04/02/2008 12:06 (GMT +3)
> | В Птн, 01/02/2008 в 19:28 +0300, Mikhail A Antonov пишет:
> | > On 1 февраля 2008, Покотиленко Костик wrote:
> | > > Перечислите наиболее удобные для Вас способы авторизации в домашней
> | > > сети.
> | >
> | > Привязка port+MAC на свитче + привязка MAC+IP на роутере.
> | > На худой конец pppoe или openvpn.
> |
> | Домашние сети разные бывают, однако. В небольших сетях умные свичи нет
> | смысла ставить. Так же в таких сетях некоторые провайдеры (как например
> | мой клиент) одним из преимуществ считают возможность клиентов видеть
> | друг друга напрямую. В этом случае никакой PtP не подойдёт.
> |
> | Так что, port+MAC - нельзя назвать универсальным решением для всех
> | сетей, а без него MAC+IP и даром не надо. И вообще привязка к MAC - это
> | гомор ещё тот.
> `-----------------
> Вот я бы не стал ставить себе ничего "левого" что просит провайдер.
> А "видеть напрямую" в случае с pptp обходится прописыванием статических
> маршрутов до локальных сегментов. Через pptp ходит только инет.
> Я знаю несколько сетей где так сделано.
> По поводу умных свитчей - пожалуй их можно не ставить разве что только там,
> где нет необходимости контроля пользователей - например для себя дома или на
> работе, где в случае чего, сотрудник получит административное взыскание за
> попытки делать то, чего ему делать не следует.
> Не так дорого эти свитчи уже стоят, чтобы от них отказывается. ИМХО.
/me считает, что каждый человек, в следствие своего развития, перестаёт
заморачиваться на простые/дешёвые решения. Однако потребность в них
всегда была и будет. Я считаю Ваш вариант более правильным и
технологичным, но в моём конктерном случае не оправдано дорогим во
внедрении и обслуживании.
> P.S.: Я подписан на рассылку и отвечать в личку нет необходимости.
Начните с себя. Я то нажал replay, и адрес рассылки скопировал, а вот
вставить забыл :)
--
Покотиленко Костик <casper@meteor.dp.ua>
Reply to: