Re: Проблемы написания кроссплатформенных приложений
On 2008.12.31 at 14:47:19 +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> > Ну насчет apache - не согласен. Если использовать его по назначению -
> > как гибкий web-сервер для раздачи статического контента и запуска
> > внешних cgi, а не пытаться встраивать в него мощные web-приложения и
> > интерпретаторы скриптовых языков, то очень даже неплохой продукт.
>
> Мало кто использует апач как веб-сервер, чаще всего он играет роль сервера приложений. А если кто и
> использовал, то уже перешли на lighttpd/nginx. Если же не использовать "лишние" возможности апач,
Ну, nginx вообще не умеет cgi. Только fast-cgi. Для классической модели
web-сервера с ОТДЕЛЬНЫМИ элементами динамики это крупный недостаток. На
lighttpd внимательно не смотрел, но с точки зрения гибкости управления
правами ему до апача как до Луны пешком.
Другое дело что в современном вебе классическая модель web-сервера
действительно распространена мало.
> P.S. Изобретателей "русского апач" с кривой перекодировкой контента на лету вообще убить мало - до
Ну надо сказать что единственный просчет Тутубалина в этом плане - он
недоучел идиотизма web-мастеров. Там все можно настроить
прямо.
Лично я в свое время от использования mod_charset отказался еще в
прошлом веке, когда можно было перестать учитывать существование IE 3.x.
А до этого русский апач был спасением.
Отказался я от него не потому, что перекодировка кривая, а потому, что
у клиентов процессоров много, а у моего сервера
- ну два, ну четыре. Поэтому нехай они свои процессоры грузят.
>
Reply to: