Dmitry E. Oboukhov пишет:
это не сказка с ЛОРа, это мой личный опыт создания немаленькой системы в команде из 4-х человек в обстановке периодически меняющихся условий задачи и отсутствия времени не то что на документирование, до даже на описание архитектуры системы в целом времени не было. Так вот через месяц было трудно прочитать собственный код в некоторых местах(при том, что количество используемых мной языковых конструкций было ограничено). В особенности доставала и при написании и при чтении необходимость помнить в каком контексте(скалярном или векторном) какое значение возвращает та или иная перловая функция. Так что уж пусть лучше будет тикль, не такой лапидарный, но читаемый как хорошая книга.перловые "однострочники" обычно состоят из кучи ключей и нескольких команд, впрочем я делал себе тиклевый аналог однострочного шела - вполне удобная штука была. А насчёт полэкрана - это перегиб во-первых, а во вторых, этот не перловый скрипт будет более читабелен, что я ценю больше.более короткий код более читабелен (при условии что читается специалистом знающим язык) --не согласен, одна из отличительных черт перлового кода написаного специалистом - через некоторое время специалист сам с трудом читает этот код,это старая сказка с ЛОР'а к действительности имеющая слабое отношение