Re: Нужен ли bash
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 24 Sep 2008 18:13:56 +0400:
>> Это не причина и следствие. Это яйца и курица. Мелкие утилиты,
>> каждая из которых решает только одну задачу, зато хорошо, плюс sh
>> как средство их интеграции и _легкого перехода от ручного ввода
>> команд к скрипту_ - это комплекс, который был задуман именно как
>> комплекс. И это - то, что сделало юникс таким живучим.
AP> От замены sh на tclsh идеология не изменится.
Не изменится. Но тут уже причины исторические. tclsh, даже c readline,
не годится в интерактивные шеллы. Причем ровно по той причине, что в
таковом качестве не используется - так-то никаких проблем сделать его
пригодным нет.
Впрочем, напомню, что в tclsh переход от интерактивной работы с внешней
утилитой к вызову ее из скрипта заметно менее гладок. Впрочем, у него
есть достоинства, которые окупают этот недостаток.
>> Functional programming is like describing your problem to a
>> mathematician. Imperative programming is like giving instructions to
>> an idiot.
>> -- arcus, #scheme on Freenode
AP> Хорошая цитата применительно к дискуссии о баше :-)
Специально выбрал. Причем, ага, имея в голове tcl. Т.е. в данном
случае она работает палкой минимум о трех концах...
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
Вот .NET и Mono - это современные технологии. В смысле - сырые и глюкавые.
Victor Wagner в <cisnd1$qtc$4@wagner.wagner.home>
Reply to: