Re: Изменение размера корневого раздела / с помощью parted
По моему мнению, различия между сервером и рабочей станцией не так великИ.
Я согласен с вами насчет бекапов - они должны быть, но гибкость больше у lvm.
Закрывает тему, человек, наверное, уже изменил размер корня.
2008/8/15 Alexey Pechnikov <pechnikov@sandy.ru>:
> Hello!
>
> В сообщении от Thursday 14 August 2008 22:08:28 Said Chavkin написал(а):
>> Если Вам кажется, что приведенный мной пример слишком искусственный -
>> приведите свой.
>> С помощью lvm, перед тем как ресайзить раздел, можно сделать снапшот,
>> и в случае неудачи откатиться.
>> А по поводу извращения, могу привести пример aix, там на jfs это
>> нормальная процедура и почему-то никто не боится этого делать. Другое
>> дело, что бекапы надо иметь в любом случае, и если они есть, то lvm
>> экономит массу времени.
>
> Вы бы уточнили, где речь идет о сервере, а где - о рабочей станции. Для
> рабочей станции lvm - решение интересное, поскольку позволяет удаленно или
> локально быстро изменять дисковую конфигурацию, а вот для сервера обычно
> надежность важнее скорости.
>
> В рецепте с lvm я не увидел создания полного бэкапа, а если заново диск
> разбивать и форматировать, тут уж бэкап придется сделать. Так что явно
> решения не равноценны - с lvm "на авось", а без lvm - с бэкапом. А если все
> же делать равноценно, то и времени оба подхода займут почти одинаково
> (правда, с lvm все же есть вероятность, что бэкап не понадобится, так что
> операцию restore не потребуется делать).
>
> Best regards, Alexey.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
Reply to: