On Fri, Aug 08, 2008 at 09:56:21PM +0400, Alexey Pechnikov wrote: > > Автоматически удалять файл, который был создан год назад, но по каким либо > > причинам используемый каждый день -- не совсем логично. > > Имхо, удалять вручную созданный файл автоматически - вообще не очень логично. Когда я создаю файл в ~/tmp, то я делаю это осмысленно. > А удалять созданный программой должна сама программа. cp/rsync тоже считать программой? Временные файлы, нужные _программе_ и не несущие никакого смысла пользователю (например связанные с особенностью реализации этой программы) никто в ~/tmp не пишет. Во всяком случае для того софта, который я использую, это справедливо. Временные файлы, нужные мне _лично_ (например документ, который нужно распечатать и забыть; или файлы, которые нужно переписать с одной флешки на другую или на болванку) достаточно удобно записывать в ~/tmp и удалять автоматически по таймауту. > Как показывает практика, и сервер и десктоп могут отлично жить с отключенным > atime. Если хотите использовать atime для файлов и директорий - дело ваше, но > вы за это платите определенным проигрышем в производительности, величина > которого зависит от ваших задач. Как минимум мне на десктопе нужен mutt, а ему нужен atime. (http://wiki.mutt.org/?MuttFaq/Folder и дальше /noatime) > Если вам безразлично, как эти опции скажутся на производительности, для > вас нет необходимости отказываться от использования atime. Когда я > планировал систему, эффективно работающую с миллионами файлов в > директории Мне сомнительна необходимость постоянного доступа к миллионам файлов на десктопе/ноуте. ;) В любом случае atime у меня включен осознанно и только на /home. -- WBR, Dmitry
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature