В сообщении от 31 июля 2008 13:27 Dmitry Nezhevenko написал(a):
> Хранить _историю_изменения_ большей части файлов из бинарного пакета --
> практически лишено смысла
Да, согласен, но:
1) в пакетах всегда есть другая часть файлов (пусть и меньшая);
2) это издержки предлагаемого решения,
точно такие же (издержки) как и в действующем APT:
обновлять все файлы пакета, даже если изменился только один файл.
--
С Уважением,
Андрей Никитин