Re: md raid1 testing issue
В Пнд, 07/04/2008 в 17:35 +0700, Andrey Lyubimets пишет:
> DamirX пишет:
>
> >> Хотя, есть для обоих вариантов 100%-е ситуации. Для первого -
> >> бракованная партия, для второго потолок упавший на сервер.
> плюс проблемы с электропитанием, с выходом из строя железа, которое потянет
> за собой и винчестеры (тот же блок питания или контроллер)
> Я к тому, что на самом деле вероятность второго случая много больше первого.
> Поэтому смысла специально покупать винчестеры разных производителей для
> зеркала нет. Мне кажется это очевидно.
Всё это конечно спорно. Хотя одно очевидно - одновременный выход из
строя нескольких устройств в пределе нескольких часов - это результат
внешнего воздействия с вероятностью очень близкой к 100% (температура,
влажность, питание, вибрация, электро-магнитные поля, ...).
> >>
> > Счастье на мою голову, что эти два винта не стояли в одном зеркале. А то
> > б отмазываваться пришлось примерно так-же. пришлось бы вспомнить и про
> > бракованную серию, и про вероятности, и про экономическую ситуацию в
> > корее. А если бы еще и резерные копии лежали на таком-же, вышедшем из
> > строя винте, то ваще звиздец!
> >>>>> Угу, просто нет обязательного требования идентичности винтов, вот я о чем.
> >>>>>
> >>>> Рекомендуется использовать в одном зеркале диски разных производителей.
> А, ты ещё расскажи это IBM-у или, например, HP (не к ночи буде он помянут :-)
> >>> кем рекомендуется?
> >> Вот-вот, кем?
> > теми кто столкнулся с невероятным с точки зрения теории верояности
> > выходом из строя обоих винтов в зеркале в один день. Например мной.
> а ты уверен, что за день до того один из них не был уже трупом?
> и почему ты думаешь , что будь у тебя два винчестера разных производителей их
> не постигла бы подобная участь?
Я так понимаю, что там даже за смартом не наблюдали, так что тут нет
материала для анализа, виноват барабашка.
--
Покотиленко Костик <casper@meteor.dp.ua>
Reply to: