Re: Систему на новую партицию
На Sun, 29 Jul 2007 12:41:28 +0400
Andrey Melnikoff <temnota+news@kmv.ru> записано:
> Alexander GQ Gerasiov <gq@cs.msu.su> wrote:
> > На Sun, 29 Jul 2007 00:02:33 +0400
> > Andrey Melnikoff <temnota+news@kmv.ru> записано:
>
> > > Alexander GQ Gerasiov <gq@cs.msu.su> wrote:
> > > > На Sat, 28 Jul 2007 18:28:07 +0400
> > > > Andrey Melnikoff <temnota+news@kmv.ru> записано:
> > >
> > > > > > А вдруг ты решишь его увеличить/уменьшить... Нафиг лишние
> > > > > > разделы
> > > > > Увеличивается свап на ходу с помощью
> > > > > dd if=/dev/zero of=/tmp/swap; mkswap /tmp/swap;
> > > > > swapon /tmp/swap
> > > > угу, с /tmp из tmpfs :)
> > > Это для ущербных. Точнее, для ембедед. Вот у меня /tmp в пару
> > > гигов и того иногда не хватает.
> > ну не нравится - не ешь :)
> > tmpfs on /tmp type tmpfs (rw,size=6g,nr_inodes=800k)
> И сколько памяти в этой машине? А свопа ?
много.
>
> > > > Это если временно потребовалось, а если вдруг захотелось
> > > > постоянно?
> > > Поти купить памяти ?
> > глупость. Память надо покупать, если ее не хватает. A у меня есть
> > система, где памяти надо много, но реально оперативной памяти
> > во-первых столько не вставишь, а во-вторых и не нужна она.
> Ну ты уж определись - или надо много или таки не нужна она. То ты сам
> себе противоречишь.
Мне нужно много виртуальной памяти, потому что работает много софта.
Много пользователей, много всякой гуйни, но больше половины сеансов не
активны. Соответственно значительная часть гуйни вытесняется в своп и
не мешается. И, кстати, неиспользуемая часть /tmp тоже вытеснится в
своп до тех пор пока не будет убита тмприпером.
>
> > > > держать своп в файле? =\ Да ну.
> > > А почему нет?
> > > > > > городить. Пусть уж все будет под LVM. Еще boot туда
> > > > > > запихать - вообще бы хорошо было, но тогда придется лило
> > > > > > ставить, а это прошлый век.
> > > > > Да-да. Бутовый менеджер, который умеет грузиться с новомодного
> > > > > LVM - прошлый век. Вай, насмешил.
> > > > Ты же понимаешь, что он умеет это как раз из-за своей тупости и
> > > > ограниченности? Или тебе объяснять надо?
> > > Мне - ехать. Если понтовые фичи груба aka чтение файловой системы
> > > им самим не позволяют ехать - то нафиг такой бут-лоадер.
> > Ну тогда ты ССЗБ, когда у тебя по той или иной причине (например
> > изменение конфигурации LVM) lilo не сможет найти ядро и придется
> > использовать дополнительные ухищрения вроде livecd
> Увы, поспешу тебя растроить - я не использую LVM. Там, где надо
> больше диска
> - его проще купить.
И чтобы поменять диск без LVM - несколько десятков минут даунтайма.
Но дело то не в том, что ты используешь, а что нет. Твои предпочтения -
это исключительно твои проблемы. А вот нужна или нет функциональность
груба? Мне она была нужна несколько раз. Груб позволяет значительно
больше, чем lilo, и единственный, насколько я понимаю, его недостаток,
- неподдержка LVM (кстати lilo тоже не свякую конфигурацию lvm
поддерживает) не перевешивает его достоинств.
--
Best regards,
Alexander GQ Gerasiov
Contacts:
e-mail: gq@cs.msu.su
Homepage: http://gq.net.ru
Reply to: