Re: Систему на новую партицию
На Sat, 28 Jul 2007 18:53:55 +0700
"Сергей С." <antixakep@gmail.com> записано:
> Хорошо. Теперь самый главный вопрос. Я обязательно воспользуюсь LVM,
> но посоветуйте, пожалуйста, как лучше разбить хард на 160 Гб с такими
> условиями:
Если ты обязательно воспользуешься LVM, то, очевидно, ты выделишь 15
гигов на венду, 80 на fat32 (возможно лучше ntfs - если ты для данных
планируешь, - ntfs-3g весьма стабилен), 256метров на /boot, а остальное
под LVM PV
>
> 1) Под венду выделяю 15 Гб
> 2) Будет партиция fat32 на гигов 80
> 3) Буду очень часто инсталить пакеты из разных репозиториев. Будет ли
> разрастаться каталог var при этом?
> Если да, то сколько под него выделить?
> 4) Home будет на отдельной партиции.
>
> Ну и ваши советы и пожелания.
>
>
> 28.07.07, sanych <ssanych@gmail.com> написал(а):
> >
> > yuri.nefedov@gmail.com пишет:
> > > On Sat, 28 Jul 2007, Сергей С. wrote:
> > >
> > >> Добрый день.
> > >
> > > Проинсталил Etch на две партиции /, /home ну и swap в придачу.
> > > Систему настраивал под себя очень долго.
> > > Некоторое время спустя, выяснилось, что места в корне, и дома
> > > стало критически мало (не подрасчетал :(.
> > > Можно ли, каким-нибудь способом и с минимальными трудозатратами,
> > > сохранить
> > > образ системы ( / и /home), снести все с харада, разбить по
> > > новой, и на новые партиции выложить образы? И как это отразится
> > > на системе, в
> > случае
> > > удачного переноса?
> > > Заранее спасибо за любую информацию и помощь.
> > >
> > > ------
> > >
> > > Наверное, проще всего сделать это через другой диск.
> > > Полезная информация вот тут:
> > > /usr/share/doc/HOWTO/en-txt/Hard-Disk-Upgrade.gz
> > >
> > > Успехов.
> > > Ю.
> > ну может оно у вас и есть :) у других то необязательно
> >
> >
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-REQUEST@lists.debian.org
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> > listmaster@lists.debian.org
> >
> >
--
Best regards,
Alexander GQ Gerasiov
Contacts:
e-mail: gq@cs.msu.su
Homepage: http://gq.net.ru
Reply to: