Re: Несколько вопросов по bacula...
abraham shapirus пишет:
> On Mon, 29 Jan 2007, Sergey Pahomov wrote:
>
> SP> > Добрый день.
> SP> > Такая проблема:
> SP> > Хочу у себя в конторе организовать нормальный бэкап.
> SP> > Из софта пока внимательно смотрю на bacula. Раньше приходилось иметь
> SP> > дело с амандой.
> SP> > В сети сервера: 4 на Linux + 3 на Win2003 + стример DDS4 (не библиотека)
> SP> > Пользовательские машины бэкапить не нужно, по крайне мере пока.
> SP> > пока непонятно:
> SP> > Можно-ли организовать "балансировку" подобно аманде когда на ленту
> SP> > пишется
> SP> > нулевой бэкап одного сервера и несколько инкрементов от других?
> SP> > Если, например, /home влезает на 2-3 кассеты то как с ним лучше работать?
> SP> >
> SP> > Может кто поделится опытом (рабочим конфигом :) )для подобной схемы?
> SP> >
> SP> >
> SP> А-уууу... неужели bacula-водов тут нет?
> есть, есть.
> все вышеперечисленное чудесно на бакуле реализуется.
> почитайте мануалы о базовых принципах работы, у бакулы хорошая
> документация. там все это описано.
> аманду лучше не трогайте -- она бэкапит винды через smb
> со всеми вытекающими последствиями. у бакулы же есть свой нативный
> клиент под винду.
>
>
От аманды именно по указанный причине и отказался.
bacula.pdf читал.
Базовые принципы вроде вполне понятны.
Тем не менее, можно по-точнее ткнуть в ответ ?
Reply to: