Re: RAID hardware on Intel
На Sun, 3 Dec 2006 17:21:12 +0300
Max Dmitrichenko <dmitrmax@int.spb.ru> записано:
> В сообщении от 3 Декабрь 2006 16:16 Artem Chuprina написал(a):
> >
> > Известное решение заключается в том, что хотеть этого не следует.
> > Во избежание. Это ложный рейд. К некоторым есть драйвера от
> > производителя, в том числе и линуксовые, но это - на свой страх и
> > риск.
>
> Я в серверном железе немного чайник. Зато вижу, как часто всплывает
> эта тема про raid-массивы. Одни кричат, что один raid (например,
> софтверный) - это лажа, другие соответственно наоборот. Хочется
> наконец проникнуться темой, но не хочется очередного holy war'а. Так
> какие преимущества и недостатки есть у обоих решений? И что значит
> ложный рейд? Он не выполняет свои функции, а вместо этого их
> эмулирует (как, например, virtual ECC)?
>
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
> Как я понимаю это сейчас:
> 1) Софтверный рейд имеет известный формат, поэтому в случае выхода из
> строя одного из HDD шансы на спасение данных выше, чем у аппаратных,
> которые в большинстве своем используют проприетарный
> недокументированный формат. 2) Аппаратный рейд имеет преимущество
> перед софтверным в том, что он разгружает процессор, повышая тем
> самым throughput.
В общем - да.
>
> Есть ли ещё какие-то нюансы? И какие аппаратные рейды считаются
> хорошими (честными)?
Те, которые стоят от 3 сотен.
>
> --
> Макс
>
>
Reply to: