Re: RAID hardware on Intel
В Пнд, 04/12/2006 в 15:09 +0300, Alexander Gerasiov пишет:
> Michael Shigorin wrote:
> > On Mon, Dec 04, 2006 at 02:31:03PM +0300, Alexey Lobanov wrote:
> >
> >>>2) Аппаратный рейд имеет преимущество перед софтверным в том,
> >>>что он разгружает процессор, повышая тем самым throughput.
> >>
> >>Не только из-за разгрузки процессора. Теоретически потоковое
> >>чтение с RAID должно быть в несколько раз быстрее, чем с
> >>одиночного диска: поскольку последовательные chunk'и могут
> >>читаться параллельно из разных банок. В софтверном рейде это
> >>теоретически тоже есть, но на практике часто не работает из-за
> >>взаимных зависимостей каналов в реальных IDE и SATA чипсетах.
> >
> >
> > В 2.6 зеркало то ли по чтению, то ли по записи разломали,
> > по словам коллеги. Бишь на 2.4 прокачка пропорционально
> > увеличивается, а на 2.6 он упирался в один диск.
> По записи оно и должно в один диск упираться, а по чтению - в теории
> должно ускоряться, на практике - нет.
>
>
> root@vice# hdparm -t /dev/sda
>
> /dev/sda:
> Timing buffered disk reads: 128 MB in 3.02 seconds = 42.41 MB/sec
> root@vice# hdparm -t /dev/sdb
>
> /dev/sdb:
> Timing buffered disk reads: 158 MB in 3.02 seconds = 52.27 MB/sec
> root@vice# hdparm -t /dev/md0
>
> /dev/md0:
> Timing buffered disk reads: 148 MB in 3.02 seconds = 48.96 MB/sec
> root@vice# uname -a
> Linux vice 2.6.17-2-vserver-k7 #1 SMP Wed Sep 13 19:32:15 UTC 2006 i686
> GNU/Linux
У меня ускорялось. Если скорость отдельного винта ~50Mb/s то стрип давал
~80Mb/s, если верить hdparm, хотя я и собственной прогой проверял -
совпало. Проверял только на чтение.
--
Покотиленко Костик <casper@meteor.dp.ua>
Reply to: