Re: игры и линукс
>> > А если не грузить photoshop на полную, то значит что задача
>> > позволяет и gimp юзать.
>> Вот как только гимп приведут в юзабельный вид, тогда его уже можно
>> будет использовать, а пока вот не получается - сжирает кучу
>> ресурсов, кучу места на экране, постоянно теряется фокус из нужных
>> окон и уходит на ненужные и тп глюки. Хотя в последних релизах
>> кое-что пофиксили, всё равно гимп для меня остаётся крайне
>> неудобной программой.
[..]
OT> А вы когда нить задумывались о том насколько дико, неудобно,
OT> страшно и даже убого выглядит photoshop для людей которые
OT> привыкли к GIMP :)
Дело не в этом. gimp не имеет тех возможностей, которые имеет
photoshop.
А кто говорит, что интерфейс gimp-а лучше, чем у photoshop, те
просто не решали задачи, для которых photoshop создан.
OT> я думаю что ваши проблемы заключаются не в том что gimp плохая
OT> программа (неудобная, нефункциональная, тормозная) а просто в том
OT> что вы привыкли к photoshop. Я НЕ думаю что для обработки фоток с
OT> цифровика нужен photoshop. Цена которого в несколько раз
OT> привосходит цену цифровика.
Цифровик стоит $1200, объектив - ещё минимум $500 (а их много-таки
надо), вспышка - минимум $200, штатив - минимум $100, флешка ещё
$50-$70.
photoshop стоит $600 AFAIR. А возможностей добавляет к фотоаппарату
на половину стоимости комплекта.
А gimp возможностей практически не добавляет (crop можно делать хоть
с командной строки).
--
Ruslan Kosolapov
Plesk QA Department Second Manager
SWsoft, Inc.
Reply to: