Re: OT: iproute2
В Срд, 06/09/2006 в 13:32 +0400, Ed пишет:
> Покотиленко Костик wrote:
>
> >Входящий трафик лучше ограничивать как исходящий на интерфейсе смотрящем
> >в сторону клиента тем же HTB.
> >
>
> а входящий локальный трафик как ограничивать? например пришедшее по smtp
> письмо может порушить qos.
>
> ставить же отдельный компьютер только под роутинг считаю избыточным.
Зря Вы так считаете. В доках так и написано "Нет нормального способа
ограничивать входящий трафик". Ограничение входящего трафика происходит
путём выбрасывания (или задерживания) уже пришедших пакетов сверх лимита
и не подтверждения их доставки, что на некоторое время задержит
передающую сторону. Очередь для задержки не безразмерная. Я надеюсь Вы
понимаете, что это гразит ре-трансмитами и *реально* может ничего и не
ограничивать или ограничивать непредсказуемо. Т.е. нет нормального
способа сказать передающей стороне передавать медленее.
Пришедшее по smtp письмо порушить qos не может, по крайней мере я себе
этого не представляю.
То, что может нарушить, и таки нарушит QoS, это ADSL. Сколько не
настраивай ограничения, при исходящем трафике входящий ложится почти
напроч. Т.е. вместо 2Мбит на выход получается 56Кбит в лучшем случае, а
как известно если в HTB указать ширину канала больше, чем на самом деле,
то при хорошей нагрузке его сильно шторит.
Т.е. для красивой работы нужет роутер. Хотя для совсем небольших задач,
где отдельная машина под роутер действительно излишня, можно и
поизвращаться.
Поправьте меня если я не прав, и поделитесь опытом если получиться и так
настроить.
--
Покотиленко Костик <casper@meteor.dp.ua>
Reply to: