Re: Intel SRCS14 and SRCS16
Andrey Lubimets <andrey@nskes.ru> wrote:
> Andrey Melnikoff пишет:
> > Ilya S. Sapytsky <sova0@mail.ru> wrote:
> >> On Tue, Aug 29, 2006 at 03:59:18PM +0400, Andrey Melnikoff wrote:
> >>> SVV <vasily_s@inbox.ru> wrote:
> >>>> Ilya S. Sapytsky wrote:
> >
> > [skipp]
> >
> >> хм... а что за хак этого файлика? что там отличается?
> > Специфика. Возникает приколный баг, но для этого надо: SMP машину и ядро,
> > включенный nmi watchdog и умирающий диск в массиве.
> >
> >> и есть ли данные про 2.4 родной?
> > Работает. В новых ядрах 2.4.3x даже поправленно, то что я сам себе хачил.
> >
> >>> PS: Оба без BBU. Они сидят на общем BBU который как минимум сутки
> >>> продержиться до подвоза дизеля.
> >> ну наверное не bbu а просто ups?
> > Я бы не стал это называть UPS. Куча батарей и инвертор больше похоже на BBU,
> > чем на UPS.
> BBU предназначен для того что бы данные на hdd соответствовали тому
> состоянию, которое контроллер пообещал драйверу операционки (точнее не
> пообещал , а нагло соврал:-) ).
Ага. Давай еще на каждый винт повесим по BBU, у них ведь тоже кэши есть?
> Как это сможет обеспечить ваш инвертор?
Вполне себе нормально. Теоретически, может быть одна лажа - помирание блока
питания.
Reply to: